от редакции Русского Поля: Данное обращение уже подписали более ста тридцати родительских общественных организаций. Ровно год назад нам пришлось объединятся против закона о семейно-бытовом насилии (прозванный в народе «закон о насилии над семьёй»). Теперь угроза не менее опасная — закрытые экспресс суды за 24 часа по отъёму детей из семьи. Кому-то не дают покоя наши семьи. Подпись от Вашей организации под этим обращением можно поставить здесь: https://forms.yandex.ru/u/5f6c7177cb25d2131a4fc834/

Подписать петицию, которая уже набрала более ста восьми тысяч можно здесь: https://www.citizengo.org/ru/fm/181032-my-protiv-ekspress-sudov-po-otobraniyu-detey

Президенту Российской Федерации Путину В.В.
Председателю Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации Матвиенко В.И.
Председателю Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Володину В.В.

ОБРАЩЕНИЕ
В Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации внесен законопроект № 986679-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», опубликованный на сайте Федерального портала проектов нормативных правовых актов (https://sozd.duma.gov.ru/bill/986679-7) (далее – Законопроект).
Законопроект не защищает семьи от злоупотреблений органов опеки и попечительства, а фактически создаёт коррупциогенную систему экспресс-отобрания любого ребёнка из любой семьи.
Законопроект, несмотря на то, что был представлен и в средствах массовой информации, и на странице Государственной Думы РФ «Вконтакте» как антиювенальный, был отвергнут большинством проголосовавших пользователей данной соцсети: он собрал свыше 75% голосов «против».
Он собрал огромное количество отрицательных отзывов просемейных организаций и неангажированных экспертов. В частности, негативное мнение высказано юристами Павлом Парфентьевым, генеральным директором Аналитического центра «Семейная политика.РФ», председателем Межрегиональной общественной организации «За права семьи», общественным экспертом в области фамилистических аспектов законодательства и семейной политики (http://ruspole.org/?p=15433) и Людмилой Виноградовой, адвокатом, членом Общественной палаты Российской Федерации (https://regnum.ru/news/polit/3018313.html).
Порядка 100 тысяч человек подписали общественную петицию против принятия этого законопроекта на платформе СитезенГоу, размещенную 13 сентября 2020 года (https://www.citizengo.org/ru/fm/181032-my-protiv-ekspress-sudov-po-otobraniyu-detey).
Мы, как представители общественных организаций, граждане России и родители выступаем категорически против принятия данного законопроекта по следующим основаниям:

1. Согласно новому законопроекту немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, либо акта главы муниципального образования в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами. Органы опеки сохранят возможность без суда отбирать ребенка – «в исключительных случаях», при «наличии оснований полагать» (то есть когда чиновники так решат), что «смерть ребенка может наступить в течение нескольких часов». Нетрудно заметить, что все эти формулировки также предельно растяжимы. Одна тонкость – теперь органам опеки для того, чтобы отобрать ребёнка в подобной ситуации, не нужно будет разрешение ни каких-либо вышестоящих органов, ни муниципалитета. То есть простор для «злоупотреблений» вовсе не уменьшился.
   В остальных случаях решения об отобрании детей будут принимать суды по заявлениям тех же органов опеки – в течение 24 часов, в закрытых заседаниях.
2. Законопроект устанавливает, что заявление органа опеки и попечительства подлежит рассмотрению судом в течение 24 часов с момента поступления такого заявления. Решение суда об отобрании ребенка является основанием для немедленного отобрания ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых находится ребенок, судебным приставом-исполнителем с участием органа опеки и попечительства, органа внутренних дел и прокурора.
   Данное положение делает невозможной обстоятельную подготовку родителей или других лиц, на попечении которых находится ребёнок, к судебному заседанию, невозможным поиск и оплату услуг адвоката, специализирующегося на данной категории дел, невозможным собирание доказательств (поиск свидетелей, сбор характеристик и т.д.).
   Вместе с тем, ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (от 14.11.2002 № 138-ФЗ, далее – ГПК РФ) возлагает на каждую из сторон обязанность доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ч.1 ст.12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
   Законопроект лишает родителей, не имеющих юридического образования и специальной подготовки, фактической возможности состязаться с органами опеки и попечительства в процессе. Органы опеки и попечительства при этом, согласно Законопроекту, имеют возможность проверки поступающих к ним сигналов, их время для подготовки к подаче заявления в суд фактически не ограничено.
   Таким образом, абсолютное большинство родителей изначально ставится в крайне невыгодное положение, состязательность в таком процессе невозможна.
3. Оспаривать решение суда об отобрании ребёнка родители вынуждены будут в общем порядке судопроизводства, то есть, месяцами, если не годами. В это время их ребёнок будет разлучён с ними и с другими членами семьи, будет находиться в крайне тяжёлой и психологически травмирующей ситуации детских социальных учреждений, особенно если речь идёт о малолетних детях. Крайне негативное влияние депривации (разлучения с матерью и/или иными значимыми взрослыми) на физическое и психологическое здоровье ребёнка научно доказано. Вред физическому и психологическому здоровью при нахождении в детских социальных учреждениях также научно доказан. Высокая степень сексуализации воспитанников детских социальных учреждений, запредельный уровень сексуального и иного насилия также не является ни для кого секретом.
   Вместе с тем, с учётом того, что родители не смогут должным образом готовиться к заседанию суда, решение об отобрании ребёнка будет фактически предопределено, и, по сути, неизбежно.
   Криминолог, член Общественного центра правовых экспертиз законопроектной деятельности Елена Тимошина 29 июля 2020 года во время расширенного заседания Межкомиссионной рабочей группы Общественной палаты Московской области (МРГ ОПМО), прошедшем в онлайн-формате, заявила следующее: «Законопроект [сенатора] Клишаса совершенно, на мой взгляд, недопустимый, потому что он вводит финскую систему отобраний детей. Я ездила в Финляндию, изучала финский опыт и, действительно, один к одному всё выходит. Я опрашивала судей, представителей социальных служб — и они сказали такую вещь в едином порыве: судьи при такой системе просто являются заложниками ситуации. Они вынуждены принимать решение на основании заключения, сделанного одним человеком».
   Таким образом, абсолютное большинство детей, в отношении которых будет подано заявление органов опеки и попечительства об отобрании, будут отобраны у родителей, и их здоровью будет нанесён вред той или иной степени.
4. Законопроект устанавливает, что в случае возникновения непосредственной угрозы жизни ребенка или его здоровью лицо, которому об этом стало известно, должно обратиться в орган опеки и попечительства или в орган внутренних дел по месту нахождения ребенка. Орган опеки и попечительства или орган внутренних дел, получившие сообщение об угрозе жизни или здоровью ребенка, обязаны незамедлительно проверить указанную информацию и при установлении такой угрозы обратиться в суд по месту нахождения ребенка с заявлением об отобрании ребенка у родителей (одного из них), усыновителей или у других лиц, на попечении которых он находится.
   Таким образом, вопреки статье 23 Конституции РФ, устанавливающей право на личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, устанавливается государственная система доносов граждан друг на друга, которая, с одной стороны, противоречит задаче защиты семьи от посторонних вмешательств, а с другой стороны, с учётом вышесказанного, является коррупциогенным фактором согласно ст.1 Федерального закона от 17.07.2009 № 172-ФЗ (ред. от 11.10.2018) «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», поскольку устанавливает для органа опеки и попечительства как правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения, и может использоваться соседями, партнёрами по бизнесу, коллегами и любыми неприятелями для сведения счётов с родителями ребёнка. Любой родитель отдаст и уступит последнее при угрозе отобрания ребёнка, таким образом, угроза ложного доноса в органы опеки и попечительства будет являться весьма распространённой практикой ведения деловых и иных переговоров, разрешения соседских споров.
5. Законопроект устанавливает, что для инициирования судебного заседания по вопросу отобрания ребёнка необходимо наличие непосредственной угрозы жизни ребёнка или его здоровью. Таким образом, сохраняется существующая правовая неопределённость, чётко не очерчен круг ситуаций, в которых возможно отобрание.
   Статья 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020) определяет здоровье как «состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма». Таким образом, в качестве «непосредственной угрозы здоровью» может рассматриваться вообще любое действие родителей, с которым не согласны окружающие, а также состояние социального неблагополучия, которое тоже может нести в себе любое наполнение в зависимости от взглядов правоприменителя.
   Например, угрозой здоровью может быть в этом контексте нахождение ребёнка на улице без шапки в холодное время года, религиозный пост или специфическая диета, динамическая гимнастика и т.д.
   В отношении таких чувствительных сфер, как семейное законодательство, подобный низкий уровень юридической техники недопустим. Мы полагаем, что круг ситуаций, когда ребёнок может быть отобран у родителя, должен быть ограничен случаями совершения родителями преступлений в отношении детей. Однако Законопроект никакой дифференциации в отношении родителей, совершивших преступления, и родителей, находящихся в трудной жизненной ситуации, не делает.
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» в п.33 определяет, что тяжелое материальное положение семьи само по себе не является достаточным основанием для отобрания детей у родителей на основании статьи 77 СК РФ, если родители добросовестно исполняют свои обязанности по воспитанию детей, заботятся о них, создают необходимые условия для развития детей в соответствии с имеющимися материальными и финансовыми возможностями семьи. Эта позиция Верховного Суда РФ, высказанная в связи с огромным количеством злоупотреблений, не оказала никакого влияния на Законопроект, который сохранил в себе все недостатки действующего законодательства.
6. Законопроект устанавливает, что в исключительных случаях, при наличии оснований полагать, что смерть ребенка может наступить в течение нескольких часов, орган опеки и попечительства с участием прокурора и органа внутренних дел может произвести отобрание ребенка у родителей (одного из них), усыновителей или у других лиц, на попечении которых он находится, составив акт об отобрании ребенка с указанием обстоятельств, свидетельствующих о непосредственной угрозе жизни ребенка. Действия органа опеки и попечительства могут быть оспорены родителями (одним из них), усыновителями или иными лицами, на попечении которых находился ребенок, в порядке, установленном процессуальным законодательством.
   Данная норма также содержит в себе неконкретные, предельно размытые понятия, которые создают необоснованно широкий предел усмотрения для органов опеки и попечительства: «в исключительных случаях», «при наличии оснований полагать», что является коррупциогенным фактором. Действия правоприменителя в этом случае родители также будут вынуждены оспаривать в общем порядке, то есть, месяцами и годами.
   При этом, в отличие от действующих норм, согласно Законопроекту органы опеки и попечительства не будут уже нуждаться в санкциях ни прокуратуры, ни органов муниципального образования, ни иных, что фактически выводит их действия из-под какого бы то ни было контроля, и родитель фактически становится абсолютно зависим от органов опеки и попечительства, которые в отношении него выступают как контролёр, суд и палач в одном лице.
7. В предлагаемой редакции органы прокуратуры ставятся в прямую зависимость от исполнительной власти: они обязаны участвовать в отобрании ребёнка без решения суда, причём акт составляется не работником полиции и не прокурором, а органом опеки и попечительства. Кроме того, прокуроры обязаны участвовать в исполнении решения суда при отобрании ребёнка у родителей совместно с судебными приставами-исполнителями. В результате прокуроры утрачивают объективность при рассмотрении жалоб граждан на незаконное отобрание детей, поскольку вынуждены будут соблюдать не закон, а корпоративную этику. Таким образом, Законопроект противоречит и ст 5. Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», устанавливающей недопустимость вмешательства в осуществление прокурорского надзора.
8. Пояснительная записка к Законопроекту утверждает, что он «разработан в целях закрепления в отраслевом законодательстве конституционного принципа приоритета интересов ребёнка». Вместе с тем, данный принцип отсутствует в конституционном праве. Конституцией РФ устанавливается, что «дети – приоритет государственной политики», и смысловое наполнение этого принципа совершенно иное, а в главе 1 «Основы конституционного строя» установлено, что в Российской Федерации «обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства». Данные конституционные положения должны рассматриваться в своей глубинной взаимосвязи для достижения баланса интересов государства, общества и личности. Обеспечение наилучшего интереса ребёнка является, согласно п.1 ст.18 Конвенции о правах ребёнка, предметом основной заботы родителей, и очевидно, что наилучшие интересы ребёнка не могут быть достигнуты бесправным, живущим в страхе перед всеми окружающими родителем. Любое отстаивание интересов ребёнка, любые нестандартные, но лучшим образом подходящие ребёнку решения, могут быть в итоге поводом к доносу и отобранию. Такое вмешательство в семью безусловно окажет негативное влияния на уровень доверия общества к власти, не говоря уже о демографических показателях, таких суммарный коэффициент рождаемости.

На основании изложенного,
ТРЕБУЕМ:
Отклонить Законопроект № 986679-7 «О внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации» в первом чтении.
С уважением, Координатор ООД «За жизнь!» С.В. Чесноков
Список некоммерческих организаций, подписавшихся под обращением:

1. АБНО «Надежда», директор — Кротова Н.С.
2. Алтайская региональная социально-ориентированная молодежная
   общественная организация «Покров», председатель правления — Щербаков Д.В.
3. АНО «Дом для мамы», директор — Студеникина М.М.
4. АНО «Камчатский институт здоровья имени Луки и Марфы Алексеевых»,
   директор — Колыбина М.С.
5. АНО «КОЛЫМА — ЗА ЖИЗНЬ», председатель правления — Бирюков А.А.
6. АНО «Кризисный центр социальной поддержки и помощи материнства и
   детства «Колыбель»», руководитель — Никифорова Е.М.
7. АНО «Отчий Дом», руководитель — Синявская Е.Л.
8. АНО «Святого Праведного Лазаря», руководитель — Архипова Н.М.
9. АНО «Симбирское общество милосердия», председатель — Никифорова А.А.
10. АНО «Социальная перспектива», директор — Оботурова А.Л.
11. АНО «Социальная служба поддержки нуждающихся «ПОМОЩЬ ПРИДЕТ»»,
    директор — Иерей Платон Мурашкин
12. АНО «Социальный центр помощи матери и ребѐнку «Воскресенье»», директор

• Григорьев Ю.А.

1. АНО «Союз православных граждан в Приволжском федеральном округе»,
   директор — Чесноков С.В.
2. АНО «СПП «Поддержка Материнства»», директор — Птицына С.В.
3. АНО «Третий Муром», председатель — Шершевская Е.А.
4. АНО «Центр гуманной педагогики «Траектория будущего»», руководитель —
   Карабаева М.Н.
5. АНО «Центр детства и семьи «Мечта»», директор — Инашевская О.А.
6. АНО «Центр защиты материнства и семейных ценностей» КОЛЫБЕЛЬШУЯ»», директор — Романенко М.А.
7. АНО «Центр защиты семьи, материнства и детства «Мамина пристань»»,
   директор — Шиндак Г.А.
8. АНО «Центр защиты семьи, материнства и детства «Умиление»», президент —
   Галиуллина Э.Р.
9. АНО «Центр защиты семьи, материнства, детства и гражданского
   благополучия «Спаси жизнь»», руководитель — Ударцев Е.В.
10. АНО «Центр многодетных семей Мельница», руководитель — Беспалова М.Н.
11. АНО «Центр оказания социальных услуг незащищѐнным слоям населения и
    духовно- нравственного воспитания молодежи «Радость», руководитель — Лебедева В.И.
12. АНО «Центр поддержки семьи «Два Крыла»», директор — Никифоров С.И.
13. АНО «Центр поддержки семьи, материнства и детства «Много Нас»»,
    руководитель — Смирнова Ю.С.
14. АНО «Центр помощи семье и детям «Ярослава»», генеральный директор —
    Дугина М.С.
15. АНО по реализации социально-значимых программ многодетных семей и
    социально незащищенных категорий граждан «Много нас. Чехов», председатель —
    Базуашвили Г.Т.
16. АНО по содействию в повышении рождаемости «Агентство социальных
    технологий в защиту семейных ценностей «За жизнь!»», президент — Чесноков С.В.
17. АНО содействия развитию просвещения, благотворительности и социальной
    помощи «София», директор — Горбунов А.А.
18. АНО социально-правовой поддержки семей с детьми и защиты детства «Мы
    ЗА перемены», руководитель — Жилина Н.Н.
19. АНО спортивно-патриотический клуб единоборств «Сила духа» им.
    Александра Невского, руководитель — Джалый Д.В.
20. АНО Центр коррекции поведения и развития детей «Мы вместе»,
    руководитель — Рыжкова О.Н.
21. АНО ЦПМ «Отрада», руководитель — Яркова Е.Н.
22. АНСООПГ «КРЕПКАЯ СЕМЬЯ», директор — Барановская Н.К.
23. Ассоциация «Помощь и содействие в развитии личности», председатель —
    Суслина С.А.
24. Ассоциация «Санкт-Петербургский городской родительский комитет»,
    руководитель — Богданов М.Ю.
25. Ассоциация «Союз поддержки и развития молодежи «Патриот»», руководитель

• Семакин Д.Н.

1. Ассоциация многодетных семей, руководитель — Воробьева Т.Б.
2. Ассоциация психологов Тюменской области, руководитель — Конева С.Ю.
3. АЦ «Семейная политика.РФ», руководитель — Комов А.Ю.
4. Благотворительный фонд «Ковчег», руководитель — Шабалин О.В.
5. Благотворительный фонд «Мальтийская служба помощи в городе Москве»,
   генеральный директор — Николаева Н.А.
6. Благотворительный фонд «Мир добрых сердец», директор — Вакулина Н.А.
7. Благотворительный фонд «НАШИ ДЕТИ 56», директор — Толмачева Н.В.
8. Благотворительный фонд «Подари Планете Жизнь», руководитель —
   Еремеева Н.С.
9. Благотворительный фонд «Радость жизни», директор — Токачева О.Б.
10. Благотворительный фонд «Радость материнства», президент — Гершевич Н.М.
11. Благотворительный фонд «Русское духовное наследие», руководитель —
    Артюх А.А.
12. Благотворительный фонд «Сорок Сороков»
    , президент — Кормухин А.Б.
13. Благотворительный фонд «Сохраним Жизнь», президент — Колесник О.Я.
14. Благотворительный фонд «Умиление», руководитель — Васильева Е.А.
15. Благотворительный фонд «Чудотворцы», директор — Балашова Т.А.
16. Благотворительный фонд защиты семьи, материнства и детства «Радость моя»
    имени Святого Преподобного Серафима Саровского, руководитель — Михеев А.В.
17. Благотворительный фонд защиты семьи, материнства и детства имени
    Святителя Николая Чудотворца, президент — Моисеев Н.В.
18. Благотворительный фонд материнства ―Ева‖, председатель совета —
    Антонов В.Б.
19. Благотворительный фонд поддержки семьи и детства во имя свв. Веры,
    Надежды, Любви и матери их Софии, президент фонда — Елисеева М.В.
20. Благотворительный фонд поддержки семьи, материнства и детства «Покров»,
    исполнительный директор — Ульянова О.В.
21. Благотворительный фонд помощи многодетным семьям Камчатки «Родник»,
    председатель — Кинеев Д.Н.
22. Владимирская областная общественная организация «Преображение семьи»,
    руководитель — Фадеева Т.В.
23. Владимирская областная общественная организация «Свет жизни»,
    руководитель — Голубева Е.А.
24. Владимирская региональная общественная организация «Покров семьи»,
    председатель — Мысловская Л.Э.
25. Владимирская региональная общественная организация поддержки
    материнства, детства и защиты нравственных ценностей «Покров семьи», руководитель —
    Мысловская Л.Э.
26. Владимирское отделение общества исторического просвещения «Двуглавый
    орел», руководитель — Мысловский А.Г.
27. ВОМИ «Эдельвейс», председатель — Рубцова Л. В.
28. ВОО Сообщество многодетных семей России «МНОГО ДЕТОК-ХОРОШО!»,
    руководитель — Боровикова Т.М.
29. ВРОБО «Нечаянная радость», председатель правления — Серавкина М.Л.
30. ВРОО «Родительский комитет Владимирской области», руководитель —
    Карпов М.Е.
31. Всенародное эко-движение «Подари Земле Сад», руководитель — Сиржук С.А.
32. Дагестанская региональная правозащитная общественная организация «Право
    и Закон», руководитель — Гасанов Д.М.
33. Движение «Стратегия», руководитель — Артюх А.А.
34. Добровольческое движение «Тепло Души» при храме свт.Николая Чудотворца,
    г.Южно-Сахалинск, руководитель — Лобановский М.Н.
35. Единение, руководитель — Шабалов А.А.
36. ЗКО ВОО «Союз добровольцев России», руководитель — Рахманова К.В.
37. ЗРОО «Забайкальское общество помощи детям», председатель правления —
    Тылькевич А.М.
38. Инициативная группа просветительской деятельности «Достучаться до
    сердец» г. Березовский, руководитель — Картавая М.И.
39. Камчатское краевое отделение ООБФ «Российский детский фонд»,
    председатель — Ильина Е.И.
40. Камышинское городское отделение Общероссийского общественного
    движения «В защиту Детства», председатель отделения — Летова Т.В.
41. Карачаево Черкесская организация ветеранов Афганистана общероссийской
    общественной организации российский союз ветеранов Афганистана, руководитель —
    Мамчуев И.А.
42. КМОО «В защиту семьи и духовно-нравственных ценностей «Нечаянная
    Радость»», председатель — Проничев Д.С.
43. Команда Служения «За Отечество», руководитель — Отраковский И.А.
44. Королевская общественная организация многодетных семей, председатель
    правления — Зеленцова Е.В.
45. КРБОО «Центр поддержки семьи, материнства и детства «Жизнь»,
    председатель правления — Похиленко Т.Ю.
46. КРОД в поддержку прославления А.В.Суворова в лике святых Русской
    Православной Церкви «Суворовское движение», председатель — Кудинов К.В.
47. КРОО ЦЗМиД «Моя семья», руководитель — Устюжанина О.И.
48. Крымское РОККО МОФ «Вознесение», председатель — Длужневская Г.С.
49. Кузбасское отделение АРКС, руководитель — Картавая Марина Ильинична
50. Международный Благотворительный фонд помощи детям инвалидам с
    ограниченными возможностями здоровья «Окно в мир», президент — Зеленцова Е.В.
51. Межрегиональная общественная организация «Народный Совет»,
    руководитель — Муслимова А.В.
52. Межрегиональная общественная организация исконных культур «Родные
    истоки», руководитель — Алаева Т.Н.
53. Межрегиональная общественная организация по содействию процветания
    семьи и отечества «Мужской путь», руководитель — Шарвашидзе И.А.
54. Межрегиональная общественная организация популяризации здорового образа
    жизни «Здорово!», руководитель — Кобзев Е.В.
55. Межрегиональное общественное движение «Межрегиональное родительское
    собрание», председатель центрального совета — Нечунаев В.В.
56. Межрегиональное Общественное Движение (МОД) «Родительский комитет»
    СКФО, председатель — Моисеева К.Л.
57. Мнение родителей, руководитель — Сошникова Ю.
58. МОД «За веру православную!», руководитель — Безукладичный П.А.
59. МОО «За права семьи», руководитель — Парфентьев П.А.
60. МОО «Содружество ветеранских организаций «За други своя»», руководитель

• Боцвин В.И.

1. МОО «Центр милосердия города Норильска», председатель — Ласточкина Т.В.
2. МОО СКФО «Антикоррупционный центр», руководитель — Акбаева З.Р.
3. Московская областная благотворительная общественная организация
   «Просветительский центр защиты семьи, материнства и детства «Жизнь», председатель
   правления — Винникова Ю.А.
4. МПРО «Сестричество во имя святой царственной мученицы Александры
   Феодоровны», главная сестра — Некрасова М.П.
5. Народный Собор СПБ, руководитель — Артюх А.А.
6. Национальный родительский комитет, руководитель — Нуртдинова Т.А.
7. НГОО «Сообщество многодетных семей «Единая Семья», руководитель —
   Кузюткина Т.А.
8. Независимая Ассоциация Врачей, руководитель — Робенкова Ю.
9. НКО «В Твоей Руке», руководитель — Хомченко Е.Б.
10. НКО Фонд поддержки и развития филантропии, руководитель —
    Курмашова О.В.
11. НКО Фонд поддержки национальных традиций «Отчий дом», директор —
    Кудрявцева А.Е.
12. НКО ХКО «Хутор Благовещенский», руководитель — Кочкин А.В.
13. Новосибирская региональная общественная организация «Защита семьи и
    детства» Святость семьи»», руководитель — Борзенков В.В.
14. Новосибирский Координационный Совет в защиту общественной
    нравственности, культуры и традиционных семейных ценностей, руководитель —
    Квасницкий И.В.
15. НРОО «Защита семьи и детства «Святость семьи»», директор — Тюнькова А.С.
16. НРОО «ЦМРСП», руководитель — Чамров Д. С.
17. Общественная организация «НАШЕ БУДУЩЕЕ», руководитель —
    Беспалая Е.Е.
18. Общественная организация «Родители Башкирии», руководитель —
    Александрова Л.В.
19. Общественная организация многодетных семей Ленинского района
    Московской области «Наше Будущее», руководитель — Дуденков А..
20. Общественная организация по поддержке семьи, материнства и детства
    «Большая семья Большого Подольска», руководитель — Лебедева О.В.
21. Общественная организация Родительский Комитет г.Новосибирск,
    руководитель — Алексеевская С.С
22. Общественное движение «Сорок Сороков», руководитель — Кормухин А.Б.
23. Общественное движение «Царский Крест», руководитель — Порожняков А.Л.
24. Общественный уполномоченный по защите семьи, руководитель —
    Баранец О.Н.
25. Объединенный Общественный Комитет в защиту семьи, детей, духовнонравственных ценностей, руководитель — Шишова Т.Л.
26. Омская областная общественная организация «Сибирские многодетные
    семьи», руководитель — Карабаева М.Н.
27. Омская региональная общественная организация «Центр защиты материнства
    «Нечаянная радость»», руководитель — Юрьева Я.С.
28. ОО «Родительский комитет Москвы и МО», руководитель — Польшуман О.М.
29. ОО «Трезвение» в Липецкой области, руководитель — Замошникова А.В.
30. ОО «Трезвение» в Свердловской области, руководитель — Криворучкина Л.
31. ОО «Тюменский областной родительский комитет», председатель правления —
    Коргожа Э.М.
32. ОО Родители РБ, руководитель — Александрова Л. В.
33. ОО СПИ «За жизнь!» Мирнинского района Республики Саха, председатель —
    Литвинова И.В.
34. ООД «В Защиту Детства» Советское городское отделение Тульской области,
    координатор — Рязан Т.М.
35. ООО «Гост проект», руководитель — Цыганова В.
36. ООО «Легион 74», руководитель — Вильт С.А.
37. ООО «Печатный Двор», г. Ставрополь, директор — Котляров О.И.
38. ООО «Права и защита инвалидов, ветеранов боевых действий и семей
    погибших в Чеченской республике, руководитель — Абдулкудусова Х.М.
39. ООО «ЭнергоТехник», руководитель — Кузнецов О.А.
40. Первоуральская Городская Общественная Организация «Православный
    просветительский Центр «СЕМЬЯ»», председатель — Малахова А.И.
41. Православное Братство «Сыны Афона», председатель — Тузенко А.А.
42. Православный приют для мам «ВСЁ В ТВОИХ РУКАХ» Ливенской епархии,
    руководитель — Ровенская Г. Ю.
43. Приморское краевое региональное отделение Общероссийской
    обшественной организации »За жизнь и защиту семейных ценностей», г.Владивосток,
    председатель совета регионального отделения — Иванов Д.В.
44. Приморье ЗА ЖИЗНЬ, руководитель — Седова О.Г.
45. РБОО «Гелиос», исполнительный директор — Заырянова Т.А.
46. Региональная благотворительная общественная организация «Будем жить»,
    руководитель — Ефременко Д.М.
47. Региональная общественная организация «Донская семья», председатель —
    Киселева Л.П.
48. Региональная общественная организация «Омское родительское собрание»,
    председатель правления — Копасова В.Н.
49. Региональная общественная организация Оренбургской области «Центр
    помощи семье и детям «Колыбель», председатель — Сороколетов В.Г.
50. Региональная общественная организация содействия многодетным и
    неполным семьям «Единая семья», руководитель — Будакова Ю.С.
51. Региональное отделение Международной общественной организации «Союз
    православных женщин» в Ставропольском крае, руководитель — Моздор Н.В.
52. Ресурсный Центр Социальных Инициатив «ФЛАГМАН», руководитель —
    Россихин А.М.
53. РОБОО «Центр защиты семьи, детства и материнства «Крылья Ангела»»,
    руководитель — Баскова Т.Н.
54. Родительское движение Калужской области, руководитель — Герасимова Е.Л.
55. РОО «Большая СемьЯ», руководитель — Беззубова И.Н.
56. РОО «ДВЕ ПОЛОСКИ», председатель правления — Фокин А.А.
57. РОО «Многодетные семьи Пушкино», руководитель — Новоселова А.В.
58. РОО «Семьи Югры», руководитель — Ирдуганова Т.А.
59. РОО «Союз православных женщин Камчатки», председатель совета —
    Ильина Е.И.
60. РООКК ЦЗМИД св. Петра и Февронии, руководитель — Гудошникова М.Г.
61. РООНО «Центр поддержки Прогимназии», руководитель — Ермолаева О.В.
62. РООПССО «Родные люди», директор — Санфирова С.Г.
63. Ростовская региональная общественная организация «Донское объединение
    многодетных семей — Дом», руководитель — Рыбальченко П.А.
64. С.П.А.С. консультирование структурное подразделение при Челябинском
    Одигитриевском женском монастыре, руководитель — игумения Евсевия (Лобанова Я.Ю)
65. Святая Русь 2050, руководитель — Иващенко Д.А.
66. Свято-Трицкий Благотворительный фонд, директор — Филиппова И.В.
67. Святость семьи, руководитель — Зарецких С.И.
68. Североуральское отделение ЦЗМиД «Дар жизни», руководитель —
    Печенева А.С.
69. Семейной-молодежный центр духовно-исторической направленности
    «Православный Кавказ», руководитель — Бартенев Ю.П.
70. Сестричество «Сорок Сороков», координатор — Евстифеева А.
71. Сестричество милосердия святой преподобномученицы Великой княгини
    Елисаветы, руководитель — Ворожбит Николай, иерей
72. Сестричество прп.Ефросинии Московской, руководитель — Аверьянова В.
73. Смоленский дом для мамы при храме в честь Архангела Михаила ,
    руководитель — Степанова Т.С.
74. СМОО «Кризисный центр для женщин, попавших в трудную жизненную
    ситуацию», председатель правления — Углянская Ю.А.
75. Собор православных мирян, руководитель — Артюх А.А.
76. Совет родителей Пермского края, руководитель — Костикова Л.И.
77. Социальная общественная организация «Забота» городского округа город
    Выкса Нижегородской области, председатель — Суслина С.А.
78. Социальная служба милосердия «АНАПА-МАМА» при Храме Серафима
    Саровского в г.Анапе, руководитель — Пшеничникова Э.
79. Союз многодетных семей «КУБАНСКАЯ СЕМЬЯ», руководитель —
    Недилько С.А.
80. Союз помощи многодетным и приемным семьям ―МЫ‖, руководитель —
    Парамонова О.
81. СПб ОИПО Центр социальных программ. Отделение «Жизнь», президент —
    Сегаль Н.В.
82. СРОБО «Милосердие», председатель — Девятова Л.П.
83. СРОБФ «Моя семья», директор — Козлова Н.С.
84. СРОО «Братство Александра Невского», председатель совета — Горбач В.В.
85. СРОО ВПК «Русские Витязи», руководитель — Жмайло Н.Ф.
86. ССРП «Серебристый кедр», руководитель — Минибаева Т.А.
87. Станичное казачье общество станица «Покровская», атаман —
    Бобровский А.Н.
88. Тамбовская региональная общественная организация «Центр поддержки
    гражданских и общественных инициатив «Открытый мир», руководитель — Цымбал А.А.
89. ТОБОО «В защиту жизни», председатель — Гребенюк М.А.
90. ТРОО «Ассоциация Многодетных Семей», председатель правления —
    Острянина В.А.
91. ТРОО Центр защиты материнства «Покров», председатель — Вислова Н.С.
92. Фонд «Колыбель» — «Центр защиты беременности и материнства»,
    руководитель — Белова Л.В.
93. Фонд «Семья и детство», руководитель — Руднева С.А.
94. Фонд поддержки семей с детьми, инвалидами и детьми — инвалидами, а
    также других лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию «7Я», руководитель —
    Шишканова Е.К.
95. Центр «Жизнь» во имя Михаила Муромского, руководитель — Крюкова Е.О.
96. Центр защиты жизни и семейных ценностей во имя св. Иоанна Шанхайского,
    руководитель — Крашенинина Г.И.
97. Центр защиты материнства «В ТВОЕЙ РУКЕ», руководитель — Хомченко Е.Б.
98. Центр защиты материнства «Колыбель», руководитель — Гонтюрева Е.М.
99. Центр защиты материнства и детства «Время детям» при соборе Рождества
    Пресвятой Богородицы г. Вологды, руководитель — Смирнова Е.А.
100. Центр защиты материнства и детства «Дар жизни», руководитель —
     Ромашко Е.М.
101. Центр защиты материнства и детства «Колыбель», руководитель —
     Волошина Е.В.
102. Центр защиты материнства и детства «Колыбелька», директор — Цуркан Я.В.
103. Центр защиты материнства и детства «Рождество», руководитель —
     Адамсон О.Н.
104. Центр защиты материнства с приютом ООО «Мамин домик», председатель
     правления — Серавкин Роман Михайлович
105. Центр комплексной поддержки семьи, материнства и детства «Жизнь»,
     руководитель — Добринская Наталья Валериевна
106. Центр поддержки материнства и детства «Пристань», руководитель —
     Романова А.Е.
107. ЦОИ «Продвижение», председатель — Пантелеева Ю.В.
108. ЩРОО помощи детям инвалидам «Дети солнца и дождя», руководитель —
     Шульга С.В.
109. CitizenGO Россия, руководитель — Машкова А.В

Источник

сам документ