Зов пола – особый дар Божий, но отрывать его от супружества – значит губить будущее народа, отмечает протоиерей Всеволод Чаплин.

Немало критики вызвали слова митрополита Илариона о том, что он не против уроков полового воспитания, если «такая работа» будет вестись «целомудренно» и с ведома родителей.

Елена Романова на сайте агентства «Иван-чай» написала, что высказывание о «целомудренном» секспросвете «может усвоить только шизофреническое сознание. Кажется, – пишет автор, близкий к кругу консервативных родителей и педагогов, – обеспечивать комфортность и безопасность греха всегда было задачей дьявола, но не Церкви».

Митрополит, конечно, высказался по-дипломатически осторожно и многосмысленно, но сам термин «половое воспитание» в современной практике описывает никак не проповедь целомудрия, а знакомство с техникой секса – подчас включая «однополые отношения». Упор делается на «безопасность», за которую вроде бы ратует и глава Отдела внешних церковных связей. Он говорит: «Неправильна та ситуация, когда дети не знают элементарных вещей, касающихся так называемой сексуальной безопасности, не соблюдают те меры предосторожности, которые им позволят не заразиться СПИДом». Проблема в том, что уроки «полового просвещения» практически в любом их нынешнем виде пропагандируют презерватив как главное «средство безопасности». И это не случайно: такие уроки спонсируются теми кругами и организациями, нацеленными на сокращение роста населения Земли, и одна из их целей – психологически «оторвать» половую жизнь от брака, семьи и рождения детей.

Идея «безопасности» идет в этих уроках рука об руку с идеей «свободы» – от ответственности, от будущего потомства, от верности, от любви. Другой концепции «половое воспитание» не знает. К тому же использование контрацепции во внебрачных отношениях для Православия – однозначный грех, как и сами эти отношения. Они не могут быть «безопасными», потому что опасны духовно. Использование барьерной (неабортивной) контрацепции достойно, по церковному учению, некоторого снисхождения – но только для лиц, состоящих в браке и не исповедующих идеологию «чайлд-фри».

Все программы, которые говорят о целомудрии, девстве, верности и семье, «половым воспитанием» не называются – хотя бы потому, что их авторам не хочется отождествлять свои разработки с термином, опороченным в глазах консервативной общественности. Таков, например, курс «Нравственные основы семейной жизни».

Наверное, лучше всего было бы пригласить в программу его разработчиков – священника Димитрия Моисеева и монахиню Нину (Крыгину), настоящих специалистов в этом вопросе. И негоже, когда все вопросы в Церкви освещают лишь несколько лиц.

Да, в школах нужно говорить об отношениях полов, о любви, семье, будущих детях. И побуждать как можно раньше вступать в брак, вне зависимости от материального положения. Зов пола – особый дар Божий. Но отрывать его от супружества – значит губить будущее народа.

Протоиерей Всеволод Чаплин, специально для Экспертной трибуны «Реалист»