Не удержусь и напишу пространное про нынешнюю ситуацию и ее предысторию.

Отступив ради этого от принципа стараться публично говорить только на «свои» темы, да. Простите. Не могу иначе.

И, простите, но будет длинно. Слишком непростая тема.

Но начну с того, что скажу:

✔️ Некоторые люди сейчас устраивают акции «против войны и Путина».

Среди них, возможно, есть люди, искренне не любящие войну – и ставшие жертвами манипуляции. Но закулисных дирижеров этих акций война, разумеется, не интересует – только свержение Путина.

Потому что если бы их волновала война, то все те восемь лет, которые Украина вела войну против собственных (тогда еще) жителей на востоке, без зазрения совести убивая мирных людей, они бы устраивали акции у посольства Украины под лозунгом «против войны и Порошенко» и «против войны и Зеленского». Но их же не было видно, да?

✔️ Продолжу тем, что скажу – в нынешней ситуации заниматься борьбой за свержение Путина – занятие довольно-таки гадкое.

Потому что сейчас на Россию скалят зубы многочисленные враги. В такой ситуации сваливать центральную власть – означает попросту отдавать страну им на растерзание.

Даже критичный к Путину, но здравый и любящий Россию человек должен это осознавать.

Можно не соглашаться с действиями и решениями президента, но заниматься попытками его скидывать сейчас никак нельзя, чтобы не подставлять Отечество. Тем, кто это делает, следовательно, недостает либо здравого смысла, либо любви к России.

Нет, я знаю пару людей, искренне уверенных, что у России нет никаких врагов, да. Враги только у Путина. Комментировать такой уровень наивности, я, честно сказать, затруднюсь.

Источник: https://t.me/parfentiev_club/1371

Продолжение ▶️▶️▶️

◀️◀️◀️ Продолжение

А теперь — мое видение фактов, помогающее понять смысл происходящего вокруг Украины (и мое отношение к нему).

Оговорюсь – я не во всем, о чем речь, специалист. В каких-то деталях могу быть несколько неточен. Но я описываю именно мое понимание ситуации.

🔺 Геополитическое противостояние России и «коллективного Запада» — это очень старая история.

Детали излагать нет возможности. Желающих с этой историей познакомиться отсылаю, например, к (небесспорной, но интересной) книге западного автора Ги Меттана «Запад – Россия: тысячелетняя война».

🔺 В XX-XXI веке доминирующим звеном «коллективного Запада» стали США. Евросоюз, в значительной мере, был американским проектом (об этом см., например, книгу Филиппа де Вилье – на русском языке ее нет, есть только краткий обзор). После его создания ЕС, с рядом оговорок, оставался (почти всегда) сателлитом американской политики.

🔺 Таким образом, США унаследовали богатую историю противостояния «Запад – Россия» (не «Европа – Россия», заметьте, поскольку Россия – самобытная, но часть вполне себе поля европейской цивилизации). К этому добавилось долгое идеологическое и геополитическое противостояние между США и СССР – в том числе длительная «холодная война».

🔺 Можно по-разному относиться к СССР (к коммунистической составляющей нашей истории лично я отношусь очень критично).

Но есть один простой факт – разрушение СССР в 90-е годы было, в значительной мере, результатом целенаправленных усилий геополитических врагов России.

Без их участия не произошло бы катастрофического «распада» СССР – произошел бы плавный переход изжившего себя коммунистического проекта во что-то иное (и, возможно, лучшее) без таких потрясений (и, скорее всего, без таких страданий людей).

Распад СССР стал кульминацией «холодной войны» — и, увы, победой в этой войне США и их союзников над Россией.

🔺 Война есть война. Не надо иметь иллюзий.

Наши геополитические противники думали совсем не о том, чтобы принести свободу, счастье и процветание нашему народу. И никогда никто, кроме нас, нести нам свободу, счастье и процветание не будет – это стоит запомнить! Волновала их вовсе не только победа над коммунизмом.

Их реальная цель состояла в том, чтобы избавиться от исторического противника и конкурента, окончательно закрепив свою военную, политическую и экономическую мировую гегемонию на будущее.

🔺 Добиться этого – без нецивилизованной массовой резни и тому подобных ужасов, сильно в то время немодных – можно было единственным способом.

Надо было организовать расчленение нашей страны на как можно более мелкие части, настроить их друг против друга – прежде всего, против центра российской цивилизации. Затем, по возможности, обеспечить их деградацию.

Чтобы Россия никогда не смогла снова стать сильной и процветающей, то есть опять превратиться в проблему для своих врагов. Максимально обессилить и политически уничтожить.

🔺Для этой цели был реализован проект «распад СССР» с использованием хорошо ныне знакомых нам механизмов «мягкой силы».

Основной прием – активная, но незаметная внешняя поддержка везде центробежных, «разбегающихся» сил.

В союзных республиках это было, в основном, сделано путем спонсирования и поддержки создателей националистических конструктов. Поскольку именно они лучше всего позволяли реализовать обе цели – отделить эти республики от России и разогреть их конфликт с Россией.

Понятно, что это было проделано достаточно цинично – но кого волновали эти люди? Они были лишь средством для достижения цели – «окончательного решения» российского вопроса.

Источник: https://t.me/parfentiev_club/1372

Продолжение ▶️▶️▶️

◀️◀️◀️ Продолжение

🔺 Итогом стала серьезная драма народов многих из отвалившихся от России новых государств – внутренний конфликт идентичностей.

Многих из них с нашим цивилизационным полем связывали давние и глубокие отношения – и они внутренне осознавали искусственность и зыбкость новорожденного националистического конструкта, положенного в основу новой государственности.

На глубинном психологическом уровне это создало двойное чувство вины. Вины за отрыв от старой, глубоко укорененной идентичности, с одной стороны. Вины за остатки приверженности ей, а значит – неполную искренность исповедания идентичности новой, – с другой.

Подобный конфликт идентичностей обычно свойственен подростковым кризисам – и, чаще всего, ведет к одному из двух проявлений: депрессии или агрессии. Оба варианта архитекторов ситуации более чем устраивали.

🔺Добившись отделения бывших союзных республик от России и разрыва на куски территории СССР (и территории российского цивилизационного влияния) наши геополитические противники начали вести с ними свои игры.

Цель – создать вокруг России зону неприязни и отчуждения, одновременно подтянув на территории новых государств свои (НАТО) военные силы.

Чтобы Россия оказалась в кольце враждебной и кусачей «колючей проволоки». Чтобы управлять нами с помощью внешней угрозы. Чтобы мы даже не подумали как-то возрождать свою страну и становиться сильнее на глобальном плане.

🔺 Второй, параллельной, частью плана был разрыв на куски уже самой России. Кульминацией его реализации при активном участии все тех же внешних игроков стал т. н. «Парад суверенитетов» (1988-1991).

Мегазадачей было превращение нашей страны в набор отделенных друг от друга и, по возможности, враждующих удельных княжеств. Неспособных ни к подлинному союзу, ни к конкуренции с США и их «друзьями».

📌 Мы должны были стать феодально-раздробленным сырьевым придатком к системе мировой американской гегемонии.

Я вообще-то к крупным государствам отношусь о-о-очень критически. Но надо понимать, что в исторически сложившейся реальности сохранение независимости и единой государственности для России и нашего народа – это вопрос выживания.

К счастью, эту часть плана реализовать не удалось. Федеральная элита обыграла в этом плане пораженные «разрывной» идеологией региональные (с их региональными национализмами), хотя и в последний момент. Обыграла с помощью трехходовки – «федеративный договор (1992) – новая Конституция (1993) – ее интерпретация Конституционным Судом РФ».

Россия осталась единой страной.

🔺 В то же время наблюдались системные попытки «отрезать» нас от нашей идентичности, лишив, тем самым, внутреннего источника нравственной уверенности.

✔️ Целенаправленный экспорт зарубежного масскульта (в отсутствие качественного своего).

✔️ Лавина представителей Сороса и ко, хлынувших в наши образование и науку.

✔️ Непрерывные реформы образования и науки (вместо совершенствования хорошего отечественного и добавления стоящего зарубежного – уничтожение своего и замена их «экспортной», сильно ухудшенной версией чужого).

✔️ Засилье иностранных «экспертов» в сфере экономических и политических реформ, в том числе в законодательной сфере. Попытки обесценить нашу историю и культуру.

✔️ Содействие разрушению семьи (в частности – экспорт «ювеналки») и других традиционных ценностей.

Заметьте – я не говорю, что зарубежные идеи и влияния – это всегда плохо. Совсем нет. Талант России – брать хорошее у других, преображать в свое (осваивать) и развивать его до новых высот.

Но такое освоение-преображение радикально отличается от копирования с придыханием чужих упрощенных экспортных методичек.

📌 Кстати, засилье в современной России среди НКО и в некоторых чиновных сферах настоящих (а не чисто по ярлыку) иностранных агентов, распространение русофобии среди прозападной «культурной интеллигенции» и т.п. явления – это, во многом, следствия описанной выше операции «слом идентичности». Не во всем, но во многом.

Ичточник: https://t.me/parfentiev_club/1373

Продолжение ▶️▶️▶️

◀️◀️◀️ Продолжение

🔺 После успехов, достигнутых на фронтах расчленения и ослабления идентичности, а также создания очагов обиды и враждебности по периферии России, США начали планомерно расширять присутствие НАТО на Восток, обеспечивая себе прямую мировую гегемонию в военном плане.

При этом в 1990 году, во время переговоров об объединении Германии, нам были даны гарантии, что НАТО на Восток расширяться не будет.

Беда в том, что эти гарантии были даны нам в устной форме, не зафиксированы письменно. Они были потом с непринужденной легкостью нарушены заокеанскими партнерами.

Урок: в сфере международной политики недопустимо быть слишком доверчивыми и нельзя полагаться ни на чью честность.

🔺 В 1990 году в НАТО вошла Германия.

В 1994 году было принято решение о возможности принятия в НАТО бывших союзных республик и бывших стран советского блока.

В 2004 году в НАТО вошел ряд стран зоны влияния бывшего СССР, включая Латвию, Литву и Эстонию.

Это, кстати, сделало их разменными пешками в американских геополитических играх. Сосед крупной державы не может и не должен играть на другую, враждебную ей, крупную державу, находящуюся вдали от него. Это очень неразумно и потенциально превращает его народ в «пушечное мясо» в чужих играх.

Но политиков новых независимых (формально) стран это не слишком волновало, судя по всему. Интересами своих народов они легко жертвовали ради тех или иных «бонусов» для себя (вхождение в круг западной элиты и т.п.), превращая свои страны в марионетки НАТО и обрекая их на опасные игры.

В 2008 на саммите НАТО в Бухаресте было заявлено о намерении присоединения к НАТО Украины и Грузии. Расширение НАТО на Восток начало всерьез угрожать не просто интересам, но и самому выживанию России.

🔺 Первое отступление. На этом месте либералы начинают обычно возмущенно говорить, что вступать или не вступать в НАТО – это «личное дело» независимых государств.

На правовом уровне это, разумеется, так и есть. Но правовой уровень – далеко не единственный в международной политике. Принимая те или иные решения, любое государство должно осознавать их последствия на всех уровнях.

Правовые нормы существуют, чтобы обеспечить относительно мирное и справедливое сосуществование субъектов права и разрешение конфликтов между ними «малой кровью». И они работают, пока все стороны считают их более-менее справедливыми.

Как только те или иные стороны потенциальных конфликтов начинают сами создавать правовые нормы в собственных интересах, манипулируя правом и превращая его в орудие достижения своих целей – авторитет права начинает ослабевать. Сильные вообще часто игнорируют нормы права в своих интересах.

США, например, занимается этим регулярно, легко и непринужденно развязывая войны в разных местах мира тогда, когда ему это нужно или выгодно, в обход признанных международных механизмов, призванных как раз это и предотвращать.

И развязывание таких войн – любимый способ решения политическими элитами США собственных внутренних проблем.

Так что принимать решения суверенное государство, разумеется, может. Но от необходимости разбираться потом с их последствиями это право его не избавляет. Ввязываясь в подобные «игры сильных», потом приходится за это расплачиваться.

Источник: https://t.me/parfentiev_club/1374

Продолжение ▶️▶️▶️

◀️◀️◀️ Продолжение

🔺 Второе отступление. Считается общепризнанным, что любое государство вправе обеспечивать свое выживание доступными ему средствами. А средств этих у больших государств объективно больше.

Скажем, США с XIX века руководствуется (с теми или иными изменениями) т.н. «Доктриной Монро», согласно которой попытка любой крупной державы распространить свое влияние в западном полушарии рассматривается как прямая угроза миру и безопасности Америки – с соответствующими последствиями.

Попытка СССР разместить ядерные ракеты на дружественной Кубе именно поэтому вызвала Карибский кризис (он же «Кубинский ракетный») и чуть не привела к войне. Ракеты, кстати, пришлось убрать, «чтобы не было войны».

Свой аналог «Доктрины Монро» (в том или ином виде) есть у всех крупных государств, включая Россию. Для международной политики это нормально.

В официально опубликованной военной доктрине Российской Федерации указано, что мы должны защищаться от военных угроз.

Военная угроза – это реальная возможность вооруженного конфликта, включая высокую степень готовности какого-либо государства (группы государств) к применению военной силы (вооруженному насилию).

Среди военных опасностей особо отмечены в нашей доктрине, в числе прочего:

✔️ Наращивание силового потенциала НАТО и приближение военной инфраструктуры НАТО к границам нашей страны.

✔️ Эскалация вооруженных конфликтов на территориях, сопредельных с Россией.

✔️ Развертывание военной силы иностранных государств на сопредельных с нами территориях.

✔️ Установление в сопредельных государствах режимов (в том числе в результате госпереворотов), политика которых угрожает России.

В доктрине отмечено, что Россия использует для защиты своих национальных интересов военные меры только после исчерпания других возможностей, включая дипломатические.

Источник: https://t.me/parfentiev_club/1375

Продолжение ▶️▶️▶️

◀️◀️◀️ Продолжение

🔺 Итак, очевидно, что расширение НАТО на восток представляет собой прямую угрозу для мира и безопасности России. Особенно в условиях искусственно созданного конфликта и антироссийской ненависти, разжигаемых в некоторых странах.

Россия недвусмысленно дала понять, что дальнейшего расширения НАТО на восток и размещения у своих границ НАТОвского наступательного вооружения не допустит.

Но с Россией уже привыкли не считаться, как мы увидим ниже.

🔺 Еще один штрих – в мире существует хрупкое ядерное равновесие. Поддерживать его призван т.н. ДНЯР – Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 года.

И Россия, и США являются участниками этого договора. В частности, согласно его положениям, ядерные державы свое ядерное оружие другим странам передавать не должны.

США постоянно обходят этот договор – они размещают свое ядерное оружие очень много где в мире, и, при определенных условиях, страны, где оно размещено, могут его использовать.

Как вы понимаете, ядерное оружие – это вам не гаубица. Это очень опасно и серьезно.

❗️ Обращаю внимание на то, что США активизировали размещение своего ядерного оружия на территории Европы в конце прошлого года, что вызвало возмущение России. Отметьте этот факт. Это важно!

🔺 Украина в 1990-е отказалась от ядерного оружия по Лиссабонскому протоколу 1992 года к ДНЯР (как и Белоруссия с Казахстаном).

Думаю, не надо объяснять значимость этого для обеспечения безопасности и мира в регионе (с учетом сказанного выше про преднамеренное создание конфликтной «зоны отчуждения» вокруг России).

🔺 В 2013-2014 году на Украине, как известно, происходит государственный переворот.

Смысл его состоял в свержении «пророссийского» правительства и водворении «проамериканского». США и Евросоюз играли более чем активную роль в подготовке и проведении операции «Майдан».

Переворот происходит по методике т.н. «цветных революций», до этого использованных в других странах. Цель применения этой методики всегда одна – создание очага нестабильности, напряженности и хаоса в том или ином регионе. Кстати, такая «генерация хаоса» – характерный и давно известный почерк работы ЦРУ.

Сразу после переворота начинают все более активно снова и снова звучать разговоры о членстве Украины в НАТО. До невиданных масштабов разгорается националистическая антироссийская пропаганда.

Одно из следствий этого – постоянная война, которую Украина вела против собственных восточных территорий – на протяжении 8 лет волнами наносились удары по русскоязычному населению востока страны, гибли люди.

Т.н. Минские соглашения, направленные на мирное урегулирование ситуации, по которым Украина обязалась обеспечить восточным регионам широкую автономию и много что еще, Украиной не выполнялись никогда.

В попытках «освобождения» территории от местного населения активно участвовали националистические (в том числе и прямо неонацистские) вооруженные формирования – при полной снисходительности к этому украинских властей.

Многие жители и востока Украины, и России осуждали нашу страну за то, что она не вмешивается толком в этот конфликт, бросает убиваемых и страдающих людей на произвол судьбы.

Несмотря на это, в государственной политической риторике Украины с того времени постоянно звучали утверждения, что Россия ведет против Украины войну (непонятно, кстати, что изменилось теперь в этом плане – если война была и раньше?).

Источник: https://t.me/parfentiev_club/1376

Продолжение ▶️▶️▶️

◀️◀️◀️ Продолжение

🔺 Что же изменилось за последнее время? Напомню общеизвестные события.

С конца прошлого года Россия стала (явно имея для этого какие-то причины!) настойчиво требовать от США и НАТО обеспечить гарантии нашей безопасности. Юридически обязывающие, поскольку «слово чести» раньше уже было нарушено.

В декабре 2021 года в телефонном разговоре с Байденом Путин потребовал исключить любое дальнейшее продвижение НАТО на Восток и размещение на территории как Украины, как и других сопредельных с нами государств, угрожающих нам оружейных систем, особенно наступательного вооружения.

На это, фактически, последовал отказ. Гарантии безопасности России Западом даны не были.

📌 Единственное объяснение такого отказа – НАТО действительно намеревалось придвинуться еще плотнее к нашим границам через Украину со своим наступательным вооружением. Иначе почему бы не согласиться?

🔺 Одновременно в конце 2021 года начинается новая эскалация насилия против жителей востока Украины. В частности, против самопровозглашенных республик используются дроны, полученные властями Украины из-за границы.

При этом в адрес России начинают навязчиво звучать намеки и обвинения в намерении вторгнуться на Украину. Мол, мы «подозрительно» действуем своими войсками на своих же границах. Что было, кстати, вполне понятно на фоне эскалации насилия около этих границ.

Напряженность в сторону России явно наращивалась искусственно. Все выглядело, как подготовка почвы и создание повода для приглашения на Украину войск НАТО с их вооружением. Из происходившего следовал вывод: готовится масштабная военная провокация против нашей страны.

🔺 Разговоры о возможности признать ЛНР и ДНР – и, тем самым, заставить Украину прекратить, наконец, вести против их жителей боевые действия – велись давно.

Но активизировались и стали принимать реальные очертания они именно в ходе этой новой волны эскалации насилия в прошлом году. Обсуждать всерьез такое решение в стенах Думы стали в декабре прошлого года.

Замысел понятен – этот шаг мыслился как недвусмысленное заявление России о том, что происходящее – в сфере ее прямых интересов, что дальше она этому продолжаться не позволит.

Что при продолжении подобных действий в отношении людей (и, одновременно, продолжении разогрева очага напряженности у самых наших границ!) будут последствия.

Эскалация военной напряженности на востоке Украины продолжается. На этом фоне Дума принимает, наконец, обращение к Президенту о признании ДНР и ЛНР.

Вопросы о защите жителей востока Украины и, одновременно, об обеспечении нашей собственной нацбезопасности в объеме минимизированного аналога «Доктрины Монро» (не следует стягивать вооружение НАТО к нашим границам, иначе мы будем защищать свою безопасность!) в реальности сливаются теперь в один.

Увы, вместо стабилизации ситуации напряженность продолжает расти. Голословные обвинения в адрес России звучат все активнее.

📌 Даже не имея доступа к закрытой развединформации, нетрудно было понять – вероятность провокации и масштабной войны в регионе с переходом на нашу территорию делалась все больше. Тем не менее, решение о признании ЛНР и ДНР все еще не было принято.

Источник: https://t.me/parfentiev_club/1377

Продолжение ▶️▶️▶️

◀️◀️◀️ Продолжение

🔺 Зеленский 20 февраля заявляет в Мюнхене, что Украина рассматривает вопрос о пересмотре будапештских соглашений (и результатов подписания Лиссабонского протокола, соответственно) – может отказаться от их соблюдения и вернуть себе статус ядерной державы.

Все становится очень серьезно – ядерная карта вынута из колоды и положена на стол публично. Причем положена проНАТОвским правительством Украины, явно враждебным по отношению к России.

Ни США, ни НАТО жестко Зеленского не одергивают. Мы помним, что Украина – искусственно созданный при их активном участии очаг антироссийской напряженности у российских границ. И они туда, на Украину, хотят. Все это вместе выглядит уже очень и очень опасно для мира и безопасности в регионе.

🔺 В адрес России продолжают бросать обвинения в подготовке вторжения на Украину. Публично звучат даже конкретные даты такого вторжения.

Становится ясно, что «там» все уже решено – виновными нас уже назначили. Абсолютно реальна опасность появления на наших границах ядерного оружия с ненулевой возможностью доступа к нему украинских властей. Которые уже 8 лет демонстрировали безудержную «любовь» в наш адрес, а также невероятную «разумность» и «сдержанность».

Именно в таких обстоятельствах принимается решение о признании ЛНР и ДНР и происходят все дальнейшие события, известные всем.

Ичточник: https://t.me/parfentiev_club/1378

Продолжение ▶️▶️▶️

◀️◀️◀️ Продолжение

Многих деталей мы пока не знаем. Но, если подытожить, известные нам факты таковы:

1️⃣ Долгие 8 лет Путин терпел происходящее на востоке Украины, безуспешно пытаясь добиться каких-то результатов дипломатическим путем. Достигнутые договоренности Украина упорно не соблюдает.

2️⃣ После прихода к власти Байдена внезапно происходит очередная эскалация насилия на востоке Украины. Одновременно Путин начинает (Почему бы это?! Просто так?) настойчиво требовать от США и НАТО гарантий безопасности России.

И не получает их. Обещать не размещать на Украине свое наступательное вооружение США и НАТО отказываются.

3️⃣ Все выглядит как подготовка к провокации против России с переходом в масштабную войну с возможной ядерной составляющей.

На фоне того, что в США сейчас наблюдаются серьезные экономические и внутриполитические проблемы. А развязать для решения своих внутренних проблем большую региональную войну где-нибудь в другом полушарии – это обычный, уже вошедший в привычку, стиль США.

4️⃣ Вопреки пропагандистским мантрам, Путину как раз совсем не свойственны развязывание войн и безумное поведение.

Это подтверждают, в том числе, 8 лет терпеливого воздержания и попыток договориться по поводу Донбасса – за которые его только ленивый не обвинял в том, что он бросил жителей востока Украины в ужасной ситуации.

5️⃣ И именно на этом фоне, Путин внезапно принимает известные всем нам решения – о признании ЛНР/ДНР и проведении операции по демилитаризации и денацификации Украины.

При этом действуя, похоже, в полном соответствии с официальной военной доктриной России.

Какие выводы из всего этого следуют – решайте для себя сами.

Мне самому кажется, что есть только один вариант убедительного объяснения произошедшего. Он таков:

У Путина была надежная информация о готовящейся провокации с переходом в серьезную войну, в том числе на нашей территории, с возможным использованием ядерного оружия.

И он вынужден был, следуя военной доктрине России, действовать на опережение в ситуации, когда счет шел уже на недели и дни.

Использовав для этого вполне легитимную правовую рамку в виде официального признания молодых республик и оказания, по их просьбе, помощи в остановке действий агрессора.

Если я прав, то военная операция на территории Украины – единственный, в такой ситуации, способ предотвратить куда более страшное развитие событий.

Что в этой картине лично меня смущает: так это как раз то, что восемь лет мы оставляли жителей востока Украины страдать, чтобы «никого не спровоцировать». Отсюда мое «давно пора». Как видим, это ни к чему не привело. «Прогиб» засчитан не был.

Что меня радует – так это вовсе не ведение военных действий само по себе. Как оно может радовать здорового человека?

В любой подобной ситуации будут эксцессы и трагические случайности, будут жертвы, которых мы совершенно не хотим (особенно с учетом того, что порожденный 90-ми кадровый кризис не мог не затронуть и военных специалистов). Это трагично. Русские, разумеется, не хотят войны.

А радует то, что мы перестали прогибаться и, наконец, решили позаботиться о своей безопасности и защитить тех, кто давно ждал от нас защиты – и имел право ее ждать.

Сильно надеюсь, что мы все же начали действовать не слишком поздно.

А еще надеюсь, что из всей описанной ситуации будут сделаны правильные выводы.

И Россия откажется, наконец, от политики соглашательства, прогибов и поклонов в сторону глобалистского лобби (и тесно с ним связанных нынешних властей США и их «глубинного государства»).

Источник: https://t.me/parfentiev_club/1379