от редакции Русского Поля: как говорил один мой знакомый академик: «Знание некоторых принципов, заменяет незнание кучи фактов».

—

Великие события во многом потому и великие, что они многоплановые, многослойные, многогранные. Их невозможно постичь одним взглядом, но необходимо рассматривать отдельно каждый слой, каждую грань. Рассмотрев эту грань, мы получим и верное, и неверное представление сразу. Верное, потому что в логике этого слоя, этой грани всё правильно. Неверное, потому что упущены другие грани и проекции.

Так и массовая вакцинация в честь ковида может быть разложена на слои и проекции. Дочитав до конца этот материал, иной скажет: «Всё не так!». Да, в сравнении с целым представлением о явлении — всё не так, но я прошу оставаться в предложенной мною логике, и тогда многое станет понятным и очевидным. Это как расчет траектории пущенного ядра в школьной физике не учитывает сопротивление воздуха, направление и скорость ветра, форму самого ядра, но позволяет в принципе понять суть рассматриваемого явления. Так и мы рассмотрим «изолированный идеальный случай», чтобы понять некоторые принципы. Все исторические примеры, приведённые ниже, прошу рассматривать как модель – менее всего я намерен спорить об историчности описанных событий.

«Карфаген должен быть разрушен!»

Итак, война. Целью любой войны является…. мир. Мир на условиях выигравшей стороны. Мир лучше довоенного, хотя бы с точки зрения одной из сторон. В этой логике, война на полное уничтожение —  редкость и глупость. Начиная войну, сторона хочет получить на выходе комбинацию, где у неё будет больше возможностей, чем есть сейчас. В своё время в этом преуспели торгаши-финикийцы. Они начинали войны в основном для получения торговых преференций. Логика простая: если выиграем войну — получим новые возможности для торговли и прибыли; если проиграем – откупимся прибылью с прошлых схем и чуть позже начнём новую войну. Идея, что кому-то захочется стереть их с лица земли, им в голову не приходила – зачем, ведь с ними всегда можно сторговаться. Признаться, римлянам такая идея тоже не сразу в голову пришла. Для этого Катон годами твердил мантру «Карфаген должен быть разрушен!», пока не заразил ею всех граждан Рима. 

«Скажи-ка, дядя, ведь не даром»

Примерно такой логики и стратегии придерживался Наполеон. Схема войны в Европе была у него простая. В главном сражении он разбивал основные войска противника. В те времена ещё не придумали мобилизацию, потому войска, набранные с рекрутов, если уж и были разгромлены, то новых набрать было не откуда. Проигравшая сторона, оставшись без основных сил, приносила ключи от столицы и принимала условия нового мира. Условия простые, фактически они продолжали жить по-старому, но работали уже на Францию и её армию. Так и шёл Наполеон по Европе, с каждым новым шагом получая новые возможности и мир, явно лучший довоенного с его точки зрения. 

Проблемы в России у Наполеона начались сразу. Разбить основные войска никак не получалось, потому что они всё время убегали. Вероятно, Наполеон надеялся, что где-то под Смоленском он наваляет русским войскам, русский император поймёт, что проиграл, и подпишет с Наполеоном мирное соглашение на условиях французов. Но русские уходили вглубь страны, а Наполеон не мог развернуться и уйти, потому что в этом случае его положение после войны ухудшалось – возможностей в самой Европе у него становилось меньше, чем до вторжения. Так Наполеон допылил до Бородино. Историки по-разному оценивают итоги Бородинской битвы. Кто-то тщательно пересчитал все потерянные пушки, телеги и личный состав и присвоил победу Наполеону, иные справедливо указывают на ничью, но в нашей логике Наполеон однозначно проиграл, потому что он не разбил основные войска противника в первом крупном сражении, как это было везде в Европе. Его стратегия не сработала, он не этого хотел, а значит, уже проиграл. После сражения возможностей у него стало ещё меньше, а проблем больше. Возможностей у него осталось только две: либо «зафиксировать убыток» и уходить домой, либо рвануть на Москву. 

«Напрасно ждал Наполеон с ключами старого Кремля»

Захватив Москву, Наполеон надеялся подписать с Александром мирный договор. Подозреваю, что Наполеон был готов на любой договор, который мог бы позволить ему вернуться в Европу, не растеряв там лицо, репутацию и возможности. Но Александр… не пришёл! Война была проиграна Наполеоном в чистую, потому что у него осталась только одна возможность – тащиться домой по пустому холодному тракту. 

На самом деле, война была проиграна ещё в начале, когда русские отказались от генерального сражения, ибо уже тогда у Наполеона оставалось только два выхода, две возможности, и обе проигрышные. 

«Вставай, страна огромная!» 

Гитлер во Второй Мировой доигрывал партию Первой Мировой Войны. Зачем Германия начала Первую Мировую? А всё для того же – получить новый расклад, новые возможности, изменить правила под себя. В начале века Германия актуально имела лучшую промышленность, лучший уровень образования, искусств, философии и производительности во всей Европе, однако её геополитический статус не соответствовал таким свойствам – мировая схема не учитывала это, оставляя ей второстепенные роли. Германия надеялась через войну поменять этот статус и обеспечить новые схемы своего доминирования. Для этого был разработан план Шлиффена. У Германии был очень большой шанс победить в этой войне сравнительно маленькой кровью, если бы она следовала этому плану, но перед войной Шлиффен умер, а его план с самого начала исказили, отсюда проигрыш в войне, который можно было зафиксировать уже в 1915 году. 

Действия Гитлера в Европе в начале войны были сродни действиям Наполеона и плана Шлиффена. Он также довольно оперативно и стремительно завоёвывал европейские страны, которые при этом практически не подвергались разрушению, а тут же перестраивались в схему работы на Германию. Так же, как и Наполеон, Гитлер проиграл, как только перешёл границу СССР. При первых взрывах каждый директор советского завода стал генералом эвакуационных войск, и в короткое время вся промышленность европейской части была перевезена за Урал. Расчёт Сталина гениален – если война закончится быстро, то всё равно нужно было индустриализировать Урал; если война будет долго, то эти заводы будут работать на фронт, а если Гитлер и туда дойдёт, то их эвакуируют в Сибирь. Так же, как и с Наполеоном, никто не собирался договариваться с Гитлером. С каждым днём он уходил от Европы, но схема уже не работала – Смоленск, Харьков, Киев не становились частью его империи, как это стало с Францией и Бельгией. С каждым тактом войны возможностей у Гитлера было всё меньше…

«Дропшот»

Сразу после Второй Мировой в США был разработан план победы над СССР, точнее два плана. План «Тоталити» появился уже в 1945 году и подразумевал бомбардировку атомными бомбами 20-ти советских городов, а в 49-м году был разработан «Дропшот», где речь шла уже о трёхстах атомных зарядах… Однако кто-то умный подсказал, что 300 атомных бомб суммарно нанесут  разрушительный эффект, в три раза меньший, чем получил Сталинград во время Сталинградской битвы. Что стало после Сталинграда, все прекрасно помнили. 

Дальнейшее наращивание ядерного вооружения делало войну бессмысленной, поскольку США смог бы победить СССР, но какой ценой! Сильно пострадала бы Америка, а Европа вообще была бы стёрта с лица земли. О каком мире лучше довоенного можно говорить, когда твои торговые партнёры и союзники в руинах?!

В этот момент стало понятно, что глобальная война перестала быть способом достижения «послевоенного мира, лучше довоенного». Нужны были новые форматы разборок.

«В то время, когда наши корабли бороздят просторы Вселенной!»

Одной из таких форм стала космическая технологическая гонка. Американцы сильно удивились, когда первый полёт в Космос осуществил СССР, но не сдались, потому что победитель в этой гонке мог претендовать на установку своих правил практически на весь мир. Ну, не то, чтобы правил, но многие решение в других государствах были бы ориентированы на этот успех. Это ж как битва двух самцов за место вожака. Тут могла бы быть интересная история, но мы отметим лишь финал – американцы слетали на Луну. Уж не знаю, всамделешно или в студии, но договорняк случился — все, в том числе СССР, признали, что они там были и они круче. 

«Вася — стиляга из Москвы!»

Чтобы проиллюстрировать влияние этих событий на умы современников, расскажу об одном докладе на научной конференции. Конференция был посвящена молодёжным субкультурам, а этот доклад был про субкультуру стиляг. В конце докладчика спросили, не было ли это движением своеобразным протестом против «тоталитарного советского режима»? Докладчик, который судя по сединам, рассказывал чуть ли не о временах своей молодости, категорично ответил, что нет, это было абсолютно аполитичное движение. Чтобы усилить свой тезис он сказал: «А вообще, всё это пошло на убыль, когда человек вышел в космос и американцы высадились на Луну, мол как можно рассуждать о шмотках в то время, когда человек покоряет Вселенную!»

«Реет в вышине и зовет Олимпийский огонь» (Из официального гимна Летних Олимпийских игр в Москве, 1980)

Я всегда предельно скептически относился к олимпийским играм и мировым чемпионатам, мог бы написать отдельную статью целиком из тезисов, почему это плохо и что «нам это и даром не нать», но умные люди объяснили мне, что теперь это и есть современная война. Как мы уже обсуждали, война нужна для перетасовки правил и условностей. Военные аргументы перестали работать, а их место заменили своеобразной карточной торговлей, как в преферансе или бридже: сперва игроки заявляют о намерениях, по которым можно примерно понять, чего у них на руках, затем игра достаётся одному из них, а остальные из этой игры выкручивают себе ништяки, помогая или чаще мешая играющему. 

Собственно, идея простая – по итогам текущей олимпиады можно судить, как реально бы распределялись очки в случае настоящей войны. Конечно, единичные медали внезапно победившего в кроссе бегуна из Судана или Кении в расчёт не идут, важен командный зачёт. Чтобы победить в современной олимпиаде, необходимо иметь весьма серьёзную инфраструктуру. Если страна может позволить себе такую инфраструктуру, то примерно такую же инфраструктуру примерно с таким же результатом она может позволить себе по подготовке… спецназа… лётчиков истребителей… специалистов в области ИИ, учённых, политиков. В общем, инструмент весьма релевантный получается. 

Такой расклад многое объясняет, по крайней мере, многие вещи, казавшиеся мне бессмысленными и вредными, обрели «кузинатру» (отсылка к серии «Смешарики»). В том числе стало понятно, почему много лет держался принцип «Большой спорт без политики» — чтобы не сбивать параметры. Кстати, в тех случаях, когда, допустим, СССР обижался и делал «свою» олимпиаду, по числу участников и отказавшихся в ней участвовать оценивали реальную мощь блока – та же война без войны. Провели русские олимпиаду, провели американцы свою – по количеству «присягнувших» стран-участников можно судить о геополитическом раскладе. И поверьте, этот расклад учитывался практически на всех геополитических уровнях принятия решений.

«Выходила на берег Катюша»

Но тут хитровыкрученные американцы резко поменяли правила игры, выдавив через допинговые скандалы Россию из олимпийского движения. Сам факт выступления России под белыми «нейтральными» флагами и под Катюшу вместо гимна – самый яркий сигнал проигрыша. Тут уже не важно, сколько медалек ты возьмёшь. Конечно, если ты умудришься взять золота в три раза больше всех остальных вместе взятых, то плевать тебе на флаг, но если ты реально  такой крутой, то почему под белым флагом?! Так что чудес никто не ждёт. 

В итоге Россия лишилась возможности показать свои результат и участвовать в торговле за игру (в терминах преферанса и бриджа). А если ты не играешь в раздачах, то в итоговом результате всяко проиграешь. Нам бы показать свою крутость, да где? В космос не то что китайцы – Иран во всю летает. По продаже оружия графики не сильно от космических запусков отличаются. Вот Росатом мог бы задать всем жару, реально крутейшая корпорация в мире, да вот беда – в мире в фаворе зелёная энергетика, атомные станции они позакрывали, и в этой области пиписьками мериться не принято. У нас, конечно, больше всех ледоколов, но, строго говоря, африканцев (сейчас самый лакомый кусок для раздела сфер влияния) это вообще не трогает. 

«А также в области балета мы впереди планеты всей!»

Вот теперь с этой точки зрения посмотрите на вакцинацию в честь ковида! На сегодня это не только единственный, но и самый мощный вариант для России снова поиграть в геополитический расклад на игровом поле. Я было хотел подробно описать поле сражения, да текст и так большой получился. Скажем так – возьмите карту мира и раскрашивайте цветами, какие страны захвачены Спутником, какие Модерной – это и есть карта современной мировой войны. Это и есть «командный зачёт по медалям», «высадка на луну» и т.д. Почитайте ленту новостей, и вы поймёте, что в прошлых десятилетиях так писали о победе наших спортсменов, а ещё раньше сводки с фронта, как сейчас пишут о вакцине в честь ковида.

Понятно, что наши власти не упустят возможность заявиться на мировой арене, поскольку когда ещё выпадет возможность так оперативно, внезапно, нахраписто отхватить полмира себе под влияние? Как раньше было плевать на спортсменов, умирающих от передоза допингом, плевать на их пожизненные страдания, и посмертную учесть нераскаявшихся гордецов, так и сейчас будет плевать на смертельные и не очень случаи поствакцинальных осложнений, увольнений за отказ от прививки, откатов другим правительствам за покупку Спутника. И я могу их понять – реальная война стоила бы дороже, а геополитический проигрыш может унести больше жизней и здоровья граждан. 

Лично я проповедую исключительно добровольную вакцинацию и против массовых медицинских экспериментов над людьми, тем более без их согласия. К вакцинам, тем более современный, я отношусь предельно скептически. Всё вышесказанное я понял, пока пытался найти логику в действиях властей. Как логику, я это понять могу, но внутренне она мне омерзительна. Я вообще считаю, что пока дедушка Байден подвинул дядюшку Трампа, геополитическую игру надо выигрывать, активно действуя на поле защиты семьи нравственности, перехватывая верную инициативу Дональда. 

Источник