Уважаемый Владимир Филиппович!

Наружная реклама детского телефона доверия в Новосибирске происходит при непосредственном участи и поддержке Министерства Социального развития Новосибирской Области.

В Новосибирске активно продвигается услуга детского телефона доверия (ДТД). Нашим детям через образовательные учреждения и рекламу предлагают получать анонимные консультации по психологическим вопросам, а также жаловаться на наказания, ссоры родителей, отказ в исполнении просьб и т.п. Для внедрения услуги ДТД нет никаких ни моральных, ни юридических оснований.

Во-первых, «недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечение беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав» — это базовые принципы семейного права (ст. 1 Семейного кодекса РФ (СК)). Призывы, обращенные к детям, звонить по телефону доверия в заурядных семейных ситуациях, для жалоб на родителей грубо нарушают указанные принципы.

П. 3 ст. 1 СК предусматривает «решение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию». Но консультации ДТД будут влиять на ребенка. Консультанты телефона доверия прямо говорят в интервью, что они «проигрывают с детьми» различные модели поведения по отношению к родителям. Это неприемлемо! Закон предусматривает необходимость прямо выраженного согласия родителей на психологическое консультирование детей. По п. 4 ст. 65 СК «родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье … психологической помощи». Дети – члены семьи, а родители – их законные представители (ст. 64 СК). В ч. 3 ст. 42 ФЗ РФ от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» также сказано, что психолого-педагогическая помощь «оказывается детям на основании заявления или согласия в письменной форме их родителей (законных представителей)». Поэтому консультирование по телефону доверия в обход родителей незаконно!

Во-вторых, ДТД и его реклама дискредитирует родителей, чем нарушает ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ от 29 декабря 2010 г. № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», согласно которой «к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация,  … формирующая неуважение к родителям». Реклама ДТД всегда изображает родителей неадекватными, непонимающими и грубыми существами, что, безусловно, откладывается в сознании ребенка и настраивает против родителей, особенно в моменты, когда родитель справедливо наказывает ребенка. Известно, что, например, реклама ДТД «Смешарики» (которая предлагает детям сообщать по ДТД о том, что отец показал кулак, родители ссорятся, мама не бежит делать домашнее задание) создана с использованием специальных психологических приемов с целью разрушения внутрисемейных связей (экспертиза известных психологов И. Медведевой, Т. Шишовой).

В-третьих, консультанты ДТД анонимны, а значит, безнаказанны. Родители не могут узнать содержание консультаций, а значит, не могут привлечь консультанта к ответственности в случае (1) сообщения им ребенку информации, нарушающей ФЗ РФ от 29 декабря 2010 г. № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред…», (2) получения у ребенка и дальнейшего распространения информации, являющейся семейной тайной (нарушение ст. 23 Конституции РФ и ст. 137 Уголовного кодекса РФ).

В-четвертых, важно осознать, что главная цель внедрения телефона доверия – включение его в механизм ювенальной юстиции, несмотря на то, что лоббисты всячески пытаются эту связь замаскировать. При установлении неких «проблем» в семье информация может быть передана в органы опеки и попечительства (так прописано в Инструкциях ДТД). А это означает возможность постановки семьи на контроль, проведения проверок, навязывания социального сопровождения семье и изъятия ребенка из семьи. Так это работает на Западе, откуда мы копируем все новые технологии «социального обслуживания», в т.ч. ДТД. Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, однозначно оценивает ДТД как «механизм раннего выявления семейного неблагополучия» (http://www.fond-detyam.ru/pechatnye-izdaniya/11875/). Причем, зам. председателя Фонда на мероприятиях «для своих» прямо указывает, что при продвижении ДТД надо сделать так, чтобы он «ни в коем случае не ассоциировался с органами опеки» (см. с. 77, 79 Сборника «ДТД как механизм раннего выявления детского и семейного неблагополучия». http://www.fond-detyam.ru/pechatnye-izdaniya/11875/). К чему бы это?

В-пятых, наличие телефонов, анонимный звонок на который может привести к созданию сложностей для семьи (постановка на контроль и др.), ведет к формированию доносительства и роста недоверия в обществе, поскольку всегда находятся недоброжелатели, которые с большой готовностью анонимно создадут проблемы другой семье (из-за конкуренции, зависти, злости и т.п.).

В-шестых, продвижение ДТД в России осуществляют прозападные НКО. Ведущая роль принадлежит Фонду поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, и их партнеру — НКО «Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения». Партнерами последнего официально являются ЮНИСЕФ (выдворен из РФ в 2013 г.); Американский союз профессионалов против жестокого обращения с детьми; Институт социальных услуг (Огайо, США).

«Фонд поддержки…» и «Национальный фонд…» тесно взаимодействуют между собой и связаны с USAID — Американское агентство по международному развитию (далее – АМР). Из официального отчета АМР (USAID) «О помощи российским сиротам» (http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PDACR711.pdf) известно:

1) о НКО «Национальный фонд…» как о проводнике политики АМР (USAID) в России
(с. 4 доклада).
2) о тесном сотрудничестве «Фонда поддержки …» и НКО «Национальный фонд …» (в т.ч. о наличии официального договора, с. 36 доклада).

При этом АМР (USAID) получает из бюджета США финансирование на защиту национальных интересов США в других странах (https://www.whitehouse.gov/files/documents/budget_2012.pdf), а в 2012 г. он был выдворен из РФ в 2012 г, однако руками различных НКО продолжает свою работу.

ДТД активно продвигает также Фонд Amway «В ответе за будущее» (http://amwayforfuture.ru/heart_children/projects/hotline/). Социологи США называют Амвэй сектой. Амвэй очень тесно связан с республиканской партией США. Р. де Вос – основатель Амвэй и главный спонсор этой партии. Идеология партии – неоконсерватизм — нацелена на использование «мощи США для победы над враждебными к США режимами». Неоконсерваторы, работающие через многочисленные Фонды на территориях зарубежных стран, занимаются длительной подготовкой цветных революций и расшатыванием государств. Именно они «обеспечили» существующий ныне режим на Украине (см. работу бывшего ведущего научного сотрудника Центра военно-стратегических исследований Генштаба ВС РФ, доцента Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ Т. Грачевой «Проект «Демократия». Право на убийство», 2015). Губительная для Украины роль США признана также в Стратегии национальной безопасности РФ, утв. Указом Президента РФ № 683 от 31.12.2015 г. (п. 17). Неоконсерваторы дестабилизировали своими методами и весь Ближний Восток.

Теперь прозападные структуры занялись «защитой» российских детей и борьбой с «семейным насилием» в РФ. Их красивые лозунги и отдельные полезные дела – лишь прикрытие для откровенно антигосударственной и антисемейной деятельности.

Документы «Фонда поддержки детей…» и других фондов исходят из ложного понятия «насилия в семье», приравнивая к нему «повышение голоса на ребенка», «запрет ребенку делать то, что он любит», безобидные шлепки. Амвэй пишет, что аж в 80% семей в РФ творится насилие над детьми! Какой «шикарный рынок» для социальных услуг, не так ли? В маленькой Финляндии система «защиты детей» приносит около 1 млрд евро в год. Дети для ювеналов – это товар. Поэтому на ложном понятии насилия организована борьба в «защиту детей», в т.ч. с использованием ДТД, ибо звонок на него – «основное» доказательство «неблагополучности» родителей.

Для сообщений о насилии в РФ всегда существовали телефоны МВД, о них и нужно говорить детям, при этом, не извращая понятия насилия.

Детский телефон доверия разрушительно воздействует на процесс воспитания, внедряет ложные воспитательные установки, подрывает детско-родительские отношения, нарушает ст.ст. 28, 38 Конституции РФ, а именно — право родителей воспитывать детей и действовать в соответствии со своими убеждениями. Учитывая изложенное, убедительно просим Вас принять меры, направленные на закрытие детского телефона доверия.

Источник: Общественный уполномоченный по защите семьи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области