Занимательная этиология антиваксеров в 4 хаотичных частях:

Часть I: https://t.me/Remingtonbar/501

И так. Игнорируя системное противоречие во взаимоотношениях медицина-услуга и человек, можно долго упражняться в остроумии и знании истории, пугая себя призраком чорного антипрививочника и фантазируя, как он выглядит. Шульман грезится обсмотревшийся рентиви обыватель, так же небезосновательно вчера искали мериканские корни (привет, Дж.Кеннеди младший, где наши бабки с продажи твоих бадов).

Ругается и матерится тот, кто понимает, что нельзя писать о политическом весе антиваксеров — да ето просто дебилы, не выдумывайте!

Социалисты весной уверенно анализировали электорат — за Путина только антиваксеры и ковиддисседенты, писали они, зовя толпы на массовые гуляния в защиту Навального.

Это все либеральная пропаганда дискредитирует нашу вакцину! — негодуют пожилые урапатриотки и те, кто себя за них выдают.

Настоящий знаток антипрививочников, Сергей Бутрий, как всегда ссылаясь на зарубежные гайды, не советует развешивать ярлыки и бездоказательно обезценивать позицию оппонента. У него целый блог посвящён антиваксерским мифам и их разоблачению, это хороший, годный вакцинопроповедник и просветитель, луч доказательной медицины и секспросвета в тёмном царстве косной культуры российского родительства.

Гипотез страшно много, но самый банальный и простой вариант почему-то никто не озвучил. Потому что он возвращает нас к тезису «там, где есть риск должен быть выбор». Привет, прочойс ✌️

Антиваксеры в большинстве своём — это люди, имеющие негативный прививочный опыт. Свой. А чаще своих детей, потому что в раннем возрасте много прививок. Сейчас да, уже завелись в количестве молодые и дерзкие родители, которые могут так хоба! — взять и не прививать детей. Всех детей.

Но это редкость. Самая распространенная история — это привитые по календарю старшие дети и непривитые младшие. Почему? Да потому что наелись постпрививочных реакций. Потому что прививки по календарю для среднестатистического ребёнка — это череда больняков для мамы. Да, мамаши просто решают облегчить себе жизнь, проводя её в режиме здоровья и покоя ребёнка, а не в режиме нац.календаря. Они показывают толстенные медкарты привитых старших и тоненькие непривитых младших детей. Они вспоминают адовые ночки после акдс и как фельдшер скорой разводит руками «а что вы хотели, милочка, акдсный крик!». Они вспоминают отёк квинке после каждой Манту и растерянность педиатра «Манту не прививка, мы не даём от неё медотвод». Они вспоминают огромные лимфоузлы после кпк и небрежное «ну, приложите лёд».

И родив второго и следующего ребёнка, они просто выбирают свободу от этого всего. Для этой логики не нужно читать куанон, можно даже не знать, что это такое. Достаточно просто смотреть в медкарту ребёнка и видеть — после каждой второй прививки идёт две страницы записей. Там и невролог, и аллерголог, и ревматолог, и орви нонстопом. И затишье, когда нет прививок — нет поводов для обращения.

Речь идёт пока о бытовых неудобствах, которые в методических указаниях классифицированы как некие нормальные явления после вакцинации — повышение температуры, судороги, покраснение и опухлость в месте введения.

А есть ещё тяжёлые поствакцинальные осложнения. Система учёта, регистрации и анализа пво фактически не работает — это многократно и велеречиво признают сами чиновники Минздрава, Дмитрий Морозов который год клянётся повысить компенсации за поствакцинальные осложнения и сделать прозрачный и рабочий маршрут для людей, столкнувшихся с этой бедой. Пока что это бюрократический квест с многочисленными препятствиями и десятью тыщами в туманной перспективе.

У меня есть знакомая семья, где ребёнок стал инвалидом после прививки и умер в возрасте 10 лет. Папа работал на 2 работах, оплачивая лечение и реабилитацию дочери, мама была при ней круглосуточно. У них был выбор — бодаться за признание пво или спасать ребёнка. Естественно, они спасали, как могли. За свой счёт.

Так вот. 90% людей, которые не бегут прививаться спутником, имеют для этого все основания, которые им щедро предоставил их собственный прививочный опыт. Их и их детей.

Часть II: https://t.me/Remingtonbar/530

Этиология антиваксеров и московский санитарный террор

Поскольку ни на какой приличный добровольный охват рассчитывать не приходилось, постановление об обязательной вакцинации по эпид.показаниям — долгожданная акция, к которой нас морально подготовили изо всех сил. Напугали, разозлили, привили ощущение вынужденной безпомощности.

У успешности нарратива про прививки-яд и врачи-убийцы издержки не только санитарные — падение предполагаемого коллективного иммунитета — но и административные. Смотрите, как много людей вместо того, чтобы привиться и прикрыть наши капризные до медицинских услуг ягодицы, репостят амантониев, освр и делают 10% охват вместо хотя бы 50%. #каквизраиле

И Путин, который сказал про отсутствие осложнений от Спутник-V, конечно, все правильно сделал. Потому что он Путин, за ним Москва и большая ответственность.

На самом деле, умерло двое человек и один парализован. В масштабе миллионов доз это не так уж много.

Вакцинквизиторы немного недооценили расстановку сил в том смысле, что производители вакцин НЕ несут репутативную и финансовую ответственность за продукт своей интеллектуальной и технологической жизнедеятельности.

Зато антиваксеры теперь в расплате за свои фокусы, ведь что проще — нагнуть штрафом малый бизнес, а то и отдельного человека, или целый фармконцерн с чиновниками в руководстве?

Риски вакцинации оплачивает государство (налогоплательщики). Вернее, оплакивает — тарифы на поствакцинальные осложнения пережили десяток инфляций и могут похвастаться завидным постоянством:

— 30 тыр смерть
— 10 тыр инвалидность
— 1 тыр ежемесячно по инвалидности.

Повышать их категорически нельзя — нынче человек, подозревающий у себя длительное и стойкое функциональное нарушение работы организма после прививки, посмотрит на путь, потенциально ведущий к этим 10 тысячам, и забьёт. А если предложить 400, как депутат Николаев?! Тут же вылезут облакаты и ахеристы отсуживать бабло и пополнять статистику поствакцинальных осложнений.

Кусок, который по всем признакам не помещался в рот, таки влезет туда по частям:

— часть будет привита, потому что искренне дождалась волшебного пенделя;
— ещё часть статистики обеспечат апельсины;
— часть запланирована на откуп общественникам и правозащитникам.

Дожмут приличный охват и изобразят компромисс — количество привитых так резко выросло, количество заболевших так резко упало, а вы так громко орали, что вот вам послабление. К выборам как раз.

Часть III: https://t.me/Remingtonbar/542

Этиология антиваксеров и конфликт интересов

Сама по себе пандемия и в особенности меры по её сдерживанию вызвала острую поляризацию прививочного дискурса. Антиваксеров и меддиссидентов стало ощутимо больше — и в инфополе, и в ежедневной реальности каждого человека. Это объясняется не только детективной ажиотацией в погоне за объяснениями происходящего. Но и тем, что вполне приверженные, или по крайней мере, лояльные к вакцинации люди в ситуации принуждения взбрыкнули и закусили удила. В августе 2020 года, когда спустили негласное распоряжение привить всех от гриппа, в антипрививочные чаты прибежали педагоги, врачи и соцработники искать совета, как же им откосить от этого. Запрос начинался со слов «я не антипрививочник, но…»

Так выяснилось, что добровольное информированное согласие на проведение медицинских процедур нужно всем, а не только параноикам и невеждам.

В рядах апологетов вакцинации тоже заметное пополнение — опять же, некогда лояльные уже к свободе чужого выбора люди, вцепились в коллективный иммунитет и социальную ответственность, доходя порой до откровенно фашисткого медицинобожия и аргументов в стиле «заткнись, надень маску, доктор лучше знает, потому что он врач».

В целом, люди, падкие на высокую конспирологию, с облегчением убедились в том, что они и так давно подозревали — кругом враги. Просто одним достались билгейц, чипирование, химритейлы, а другим мракобесы да диверсия запада на наши вакцины. Диалог между сторонами видится маловероятным, к повышению охватов он не приведёт.

Поэтому методы гос.пропаганды верны, нынче мастерство ведения аргументированной дискуссии в любом уголке RT-Russia и подшефных СМИ выглядит так:

— где ваши доказательства поствакцинальных осложнений после спутника-V?

— вот и вот подтвержденные, и вот в знаменитой статье в ланцете отражены, хотя и не признаны имеющими связь с вакцинацией.

— БАН!

На Лепрозории (ещё на том самом) была статья про супружескую измену, вся мудрость которой сводилась к тому, что никогда ни в коем случае ни за что ни в чем нельзя признаваться пострадавшей стороне, если хочешь сохранить отношения. Потому что не признаваясь ты навсегда ручеек надежды: а вдруг мне показалось, и ничего не было? 

Но все же махач зашёл слишком далеко, причем административные ресурсы в данном случае работают только на пропагандистов принудительной вакцинации, которые смело предлагают расстреливать непрививающихся, называют их убийцами и экстремистами, требуют сегрегации. И радостно её встречают, особенно понравилась идея не оказывать плановую помощь невакцинированным. Отрицаешь новейшие достижения медицины? Все, сиди, лечись своим имбирём и не отнимай койки у привитых граждан.

Насколько публичные персоны отдают себе отчёт в том, что индуцируют травлю и подогревают напряжение в обществе? Судя по журналистому стажу, отдают в полной мере.

Ещё один неприятный побочный эффект заключается в том, что сколь-нибудь нейтральный голос разума глохнет. Любое личное обращение с призывом прививаться, искренний личный опыт чрезвычайно агрит загнанный в угол народ, которому давно неинтересно, как очередной блогер перенёс свои дозы и сколько у него антител. Те, кому интересно, привились или привьются в скором времени.

Те же, кто этого делать не собирался, воспринимает написаное как пособничество медицинскому террору. Каждый позитивный опыт засчитывается как аргумент для лоббистов в пользу утверждения, что всех нужно привить принудительно и повторять это каждый год. А, полгода, Попова недавно сказала. Каждый такой пост — это троллинг людей, которые хотят отказаться от вакцинации. Каждый такой пост попадает под подозрение на создание спроса на сегрегацию непривитых.

Аналогичные настроения подогреваются и в умеренно скептическом лагере — нельзя просто так взять и написать о своих сомнениях или о критике правительственных мер, не подорвав прививочную кампанию. Вернее, тут поинтереснее — если ты условно «либерал» то все с тобой, пятая колонна, понятно. А если государственник — то недоверие нашей вакцине уже тянет на измену родине.

Часть IV: https://t.me/Remingtonbar/627

Вячеслав Иванович спрашивает, отчего этот Незыгарь сломался — несите нового.

Уважаемый Незыгарь, как и сотня других авторов, согласившихся разгонять на своих каналах параноидальную ахинею про пятую антипрививочную колонну, может, и не в курсе масштаба бедствия.

Вакцинация из медицинской процедуры превратилась в социальную проблему сразу же, как только вылупилась на свет: краткая история противостояния

  (замечательные экспрессивные картинки, смотришь и умираешь одновременно от оспы и полиомиелита, на прощание шепча: заклинаю вас, вакцинируйтес)

Российская хроника вакциноскепсиса имеет долгую и интересную историю, и самое интересное в ней — это изменения в Федеральном Законе №157. Прививки стали добровольными, а компенсации за поствакцинальные осложнения сдулись до смехотворных сумм.

Из всех версий происхождения этих изменений мне больше всего нравятся две:

Враги и интервенты подготовили и запустили Червонскую, Городилову, а следом Царёву, Котока и целый букет адептов естественного родительства чтобы ослабить российский коллективный иммунитет. Некоторые даже приписывают Червонской вспышку дифтерии в середине 90-ых.

 Чиновники и бизнесмены разочаровались в частных школах и захотели вернуть детей в математические лицеи, языковые гимназии, медицинские школы и тд. А поскольку элита не прививает детей (с), пришлось сделать безпроблемный допуск непривитых детей в масштабе страны.

Согласитесь, эти байки интереснее заезженных гипотез про заговор гомеопатов.

Возвращаясь к обвинениям в принадлежности к антипрививочному лобби.

Ещё раньше, в доинтернетную эпоху, вакциноскептики объединялись вокруг врачей (обычных и последователей холистической медицины), духовных лидеров, домашних акушерок, священников и… харизматичных многодетных мамаш. И, конечно, передавали свои взгляды по наследству — у нас есть непривитые династии, избежавшие вакцинации даже в СССР, где «всех кололи и не спрашивали». В основном это медики и семьи священников, опять же.

Российские вакциноскептики стали точечно самоорганизовываться и объединяться в интернете и не только задолго до пандемии, это достаточно легко проверить — чаты, форумы, паблики, сайты разной степени читабельности и адекватности появлялись стихийно, а их хозяйки и участницы — матроны, домохозяйки, нутрициологини и вегетарианки, психологини и доулы.

Острота прививочного вопроса стабильно росла пропорционально оказываемому бюрократическому давлению. Чем больше семья страдает за свой медицинский абсентеизм, тем скорее антипрививочность становится частью её идентификации. Очень легко и приятно не распространять о себе медицинскую информацию, годами не заглядывая ни на какие крамольные ресурсы, если нет угрозы лишиться возможности учить детей в школе, водить в детский сад, отправлять в лагерь. Нет никакой необходимости сообщать окружающим о своей лечебной ориентации, если после очередного отказа от прививок к тебе не ломится на порог сотрудница опеки с совершенно невнятными требованиями: «Мне нужно проверить условия проживания ребёнка, потому что вы отказались от прививок.»

Соответственно, всплески антивакцинальных интересов и пополнение информационных ресурсов новой паствой происходили в 2009 году, в 2014 (Новые СП по туберкулёзу, согласно которым больше нельзя было просто так взять и отказаться от Манту без танцев с Трофи бубнами), в 2019 (попытка исключить допуск непривитых детей в детские сады и школы, санатории, лагеря, учреждения дополнительного образования) и в 2020 году — я уже писала, август 2020 года ознаменовался нашествием медицинских работников и педагогов в антипрививочные паблики с вопросом «а как ТЕПЕРЬ отказаться от прививки от гриппа».

И вот, лето 2021 года. После агрессивной маркетинговой кампании вакцинировалось 10% населения. После введения обязательной вакцинации — ещё 4% в среднем по России. А кто-нибудь на фоне этих радостных новостей проанализировал рост подписоты у борцов за добровольность вакцинации?